“كأنه يوزع تحذيرات مقابل عمولات”.. انتقادات نارية لأمين عمر بعد مواجهة الأرجنتين
تعرض الحكم الدولي المصري أمين عمر لانتقادات حادة من جانب موقع “أرشيفيو فار” الإسباني المتخصص في تحليل الحالات التحكيمية، عقب إدارته مباراة الأرجنتين والنمسا ضمن منافسات كأس العالم 2026.
ومنح الموقع الإسباني الحكم المصري تقييمًا متدنيًا للغاية بلغ 1.5 من 10، معتبرًا أنه قدم واحدًا من أضعف المستويات التحكيمية في البطولة حتى الآن، وسط انتقادات واسعة لعدد من قراراته خلال اللقاء.
تقييم منخفض يثير الجدل
أكد التقرير أن أمين عمر كان الحلقة الأضعف في المباراة، مشيرًا إلى أن إدارته افتقدت للحزم والدقة في العديد من اللقطات المؤثرة، ما ساهم في إثارة الجدل حول الأداء التحكيمي طوال أحداث المواجهة.
أبرز الأخطاء التحكيمية
أوضح الموقع أن أبرز الأخطاء تمثلت في عدم احتساب ركلة جزاء لصالح المنتخب الأرجنتيني بعد تعرض المهاجم لاوتارو مارتينيز لعرقلة واضحة داخل منطقة الجزاء من المدافع النمساوي ستيفان بوش، معتبرًا أن القرار كان خاطئًا وأثر على سير المباراة.
كما وجه التقرير انتقادات لاذعة لطريقة إدارة الحكم المصري للجانب الانضباطي، مشيرًا إلى اعتماده المتكرر على التحذيرات الشفهية بدلاً من إشهار البطاقات الصفراء في مواقف استحقت العقوبة القانونية.
انتقادات لأسلوب إدارة المباراة
وسخر الموقع من هذا الأسلوب، مؤكدًا أن أمين عمر بالغ في استخدام التنبيهات اللفظية على حساب تطبيق القانون داخل أرض الملعب، وهو ما انعكس على مستوى الانضباط خلال اللقاء.
ولم تتوقف الانتقادات عند هذا الحد، إذ أشار التقرير إلى احتساب عدد من الأخطاء غير المستحقة خلال المباراة، إلى جانب التغاضي عن إنذار واضح للمدافع الأرجنتيني كريستيان روميرو، معتبرًا أن مثل هذه الحالات لا يجب أن تمر على حكم دولي يمتلك خبرة كبيرة.
واختتم الموقع تقييمه بالتأكيد على أن أداء أمين عمر أثار العديد من علامات الاستفهام، ليصبح أحد أكثر الحكام تعرضًا للانتقادات في النسخة الحالية من كأس العالم.
